형사 · 전기통신사업법위반

전기통신사업법위반 추가 혐의, 무혐의와 기소유예로 마무리

혐의 / 쟁점
기존 사기 사건에 추가된 전기통신사업법위반 — 이중처벌 우려
최대 위기
일부는 진정으로 억울한 부분이 있었던 복합 혐의 사건
최종 결과
부인 부분 증거불충분 무혐의, 인정 부분 기소유예

1.사건의 발단

이 사건은 기존에 사기 사건을 의뢰하신 기존 의뢰인이 추가로 맡긴 전기통신사업법위반 사안이었습니다. 이 사건이 인정되면 처벌을 이중으로 받을 수 있는 상황이었기 때문에 적절한 대응이 필요했습니다. 일정 부분은 진정으로 억울한 점이 있었기 때문에 무혐의를 추가 주장해야 하는 사안이었습니다.

2.핵심 쟁점 — 부인할 부분과 인정할 부분을 나누어 대응하기

이전한 유심칩 중 일부는 피의자 본인이 사용하려던 것이라는 억울한 부분과, 이미 유사 사건으로 처벌받은 전력이 있는 후단 경합 관계 부분을 각각 다른 전략으로 대응하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

3.변호인의 대응 전략

변호인은 이전한 유심칩 중 일부는 피의자 본인이 사용하려던 것이라는 점을 잘 소명했습니다. 목격증언들이 있었지만 직접적으로 이 사실을 본 사람은 없었기 때문에 수사기관 조사에서 그러한 점들을 잘 소명했습니다. 나아가 자백하는 부분에 대해서는 이미 이전에 유사 사건으로 처벌을 받은 전력이 있었기에 후단 경합 관계라는 점을 주장하여 감형을 요청했습니다.

4.최종 결과

전기통신사업법위반 무혐의 기소유예 처분
불기소 처분 결과

“일부 혐의없음, 일부 기소유예 처분한다.”

— 불기소결정서 발췌 (법률사무소 민앤정 권민정 변호사 수행 사례)

그 결과 담당 검사는 피고인에게 부인하는 해당 혐의에 대해서는 증거불충분 무혐의 처분, 인정하는 부분에 대해서는 기소유예 처분이라는 선처를 내렸습니다.

✓ 부인할 부분과 인정할 부분을 나누어 각각 다른 전략으로 대응하여, 이중처�벌 우려가 있던 전기통신사업법위반 혐의를 무혐의와 기소유예로 마무리한 사례입니다.

5.관련 FAQ

한 혐의를 일부는 부인하고 일부는 인정해도 되나요?

네, 증거관계에 따라 부인할 부분과 인정할 부분을 구분해 각각 다른 대응 전략을 세우는 것이 효과적입니다.

후단 경합 관계란 무엇인가요?

여러 범죄가 시간적으로 이어진 경우, 먼저 처벌받은 범죄와의 관계를 고려해 형을 정하는 법리로, 감형 사유로 활용될 수 있습니다.

기존 처벌 전력이 있으면 항상 불리한가요?

경우에 따라 후단 경합 관계 등을 근거로 오히려 감형 사유로 활용될 수 있습니다.

비슷한 상황이시라면, 검찰·경찰 출신 변호사와 1:1로 상담하세요.

상담 예약하기