형사 · 마약류관리법(향정)

합성대마 투약 혐의, 진술 상충 입증해 무죄 선고

1.사건의 발단

피고인은 합성대마를 투약한 혐의(마약류관리에관한법률위반)와 함께 교통사고처리특례법위반(치상)죄로 함께 기소되었습니다. 교통사고 부분은 객관적 증거가 명백해 자백으로 대응할 수밖에 없었지만, 합성대마 투약 혐의는 사실관계가 다투어볼 만한 사안이었습니다.

합성대마 투약 혐의를 뒷받침하는 관련자들의 진술이 서로 일치하지 않는다는 점을 재판부에 얼마나 설득력 있게 전달하느냐가 핵심 쟁점이었습니다.

변호인은 관련자들의 진술 사이에 존재하는 모순점을 정리하고, 이를 뒷받침할 각종 증거자료와 사실확인서를 다수 확보해 제출했습니다. 이를 토대로 합성대마 투약 혐의를 부인하는 의견서를 여러 차례에 걸쳐 재판부에 제출했습니다.

“피고인은 무죄.”

— 판결문 발췌 (법률사무소 민앤정 권민정 변호사 수행 사례)

재판부는 관련자 진술의 상충 등을 종합적으로 고려하여 피고인에게 합성대마 투약 혐의 무죄를 선고했습니다.

✓ 관련자들 사이의 상충되는 진술을 구체적으로 부각시켜, 명백해 보였던 합성대마 투약 혐의에서 무죄를 이끌어낸 사례입니다.

관련자 진술이 엇갈리면 무죄를 주장할 수 있나요?

진술 사이의 모순점을 구체적 증거로 뒷받침하면 혐의를 다툴 수 있는 유력한 근거가 될 수 있습니다.

여러 혐의가 함께 기소된 경우 일부만 무죄를 다툴 수 있나요?

네, 증거관계가 명백한 혐의는 자백하고 다툴 여지가 있는 혐의만 별도로 무죄를 주장하는 전략이 가능합니다.

합성대마 투약 혐의는 어떻게 입증되나요?

통상 관련자 진술이나 간이시약검사, 정밀감정 결과 등이 활용되며, 진술의 신빙성이 다투어지는 경우가 많습니다.