필로폰 판매 혐의, 증거 다투어 무죄 선고
- 혐의 / 쟁점
- 필로폰을 투약하고 판매한 혐의로 마약류관리에관한법률위반(향정) 기소
- 최대 위기
- 판매는 유통행위로 죄질이 무거워 실형 선고가 일반적인 상황
- 최종 결과
- 필로폰 판매 혐의 무죄 선고
1.사건의 발단
피고인은 필로폰을 투약하고 판매까지 한 혐의로 기소되었습니다. 투약과 달리 판매는 마약을 유통시키는 행위로 평가되어 죄질이 무겁게 취급되며, 실형 선고가 일반적인 유형의 사건이었습니다.
2.핵심 쟁점 — 증거관계가 명백한 투약과 다투어볼 판매를 분리 대응하기
투약 부분은 증거관계가 명백했던 반면, 판매 부분은 피고인이 실제로 판매 행위를 했는지 다투어볼 여지가 있었습니다. 두 혐의를 분리해 대응 전략을 세우는 것이 핵심 쟁점이었습니다.
3.변호인의 대응 전략
변호인은 투약의 점은 증거관계가 명백하다고 판단해 다투지 않되, 판매의 점에 대해서는 무죄를 주장하기로 했습니다. 증인신문과 서증 제출 등을 통해 피고인이 실제 판매 행위를 하지 않았음을 입증하는 데 주력했습니다.
4.최종 결과
“피고인은 무죄.”
— 판결문 발췌 (법률사무소 민앤정 권민정 변호사 수행 사례)재판부는 판매에 관한 공소사실에 대해 무죄를 선고했습니다.
✓ 증거관계가 명백한 투약과 다투어볼 판매 혐의를 분리해 대응하여, 죄질이 무거운 필로폰 판매 혐의에서 무죄를 받아낸 사례입니다.
5.관련 FAQ
투약과 판매 혐의가 함께 기소되면 어떻게 대응하나요?
각 혐의의 증거관계를 별도로 검토해, 다툴 수 있는 부분과 인정할 부분을 분리해 대응하는 전략이 유효합니다.
필로폰 판매 혐의는 투약보다 형량이 무거운가요?
판매는 유통행위로 평가되어 통상 투약보다 무겁게 처벌되며 실형 가능성도 높습니다.
판매 혐의를 무죄로 다투려면 무엇이 필요한가요?
증인신문, 서증 등을 통해 실제 판매 행위가 없었음을 구체적으로 입증하는 것이 중요합니다.