형사 · 마약류관리법(대마)

대마 판매 혐의, 증거 불충분 입증해 무죄 선고

1.사건의 발단

피고인은 대마류를 판매했다는 혐의로 마약류관리에관한법률위반(대마)죄 등으로 기소되었습니다. 대마 판매는 유통행위로 평가되어 무겁게 처벌되는 유형의 사건이었습니다.

변호인이 사건 기록을 면밀히 검토한 결과 대마 판매를 뒷받침하는 증거가 충분하지 않다고 판단했고, 공모관계의 불확실성을 얼마나 설득력 있게 다투느냐가 핵심 쟁점이었습니다.

변호인은 이러한 판단에 따라 무죄를 주장하기로 방향을 정했습니다. 재판부에 무죄를 뒷받침할 자료를 제출하는 한편, 공모관계의 불확실성 등을 적극적으로 주장했습니다.

“피고인은 무죄.”

— 판결문 발췌 (법률사무소 민앤정 권민정 변호사 수행 사례)

재판부는 대마 판매와 관련한 공소사실에 대해 무죄를 선고했습니다.

✓ 대마 판매를 뒷받침하는 증거의 불충분성과 공모관계의 불확실성을 적극적으로 주장하여, 유통행위로 무겁게 처벌되는 대마 판매 혐의에서 무죄를 받아낸 사례입니다.

대마 판매 증거가 부족하면 무죄를 다툴 수 있나요?

증거관계를 면밀히 검토해 증거가 불충분하다고 판단되면 무죄를 적극적으로 주장할 수 있습니다.

공모관계는 어떻게 다투나요?

공동정범이나 방조 등 공모관계를 인정할 직접 증거가 부족한 경우 그 불확실성을 구체적으로 지적하는 방식으로 다툽니다.

대마 판매와 단순 소지는 처벌 수위가 다른가요?

판매는 유통행위로 평가되어 단순 소지·투약보다 훨씬 무겁게 처벌되는 것이 일반적입니다.