형사 · 마약류관리법

SNS 마약 광고 게시, 정식재판청구로 선고유예 받은 사례

혐의 / 쟁점
마약류관리법위반(마약 광고 게시) — 이미 벌금 300만원의 약식명령이 발령된 상태
최대 위기
약식명령을 그대로 받아들이면 벌금형 전과가 그대로 확정되는 상황
최종 결과
정식재판청구 후 선고유예 선고

1.사건의 발단

의뢰인은 아직 사회생활을 막 시작한 청년이었습니다. 마약류관리법위반 혐의로 이미 검찰의 기소가 이루어졌고, 벌금 300만원의 약식명령까지 발령된 상태에서 저를 찾아오셨습니다. 전과를 남기고 싶지 않다는 마음이 워낙 강했기 때문에, 벌금형보다 한 단계 더 나아간 선고유예를 받아내는 것이 목표가 되었습니다.

2.핵심 쟁점 — 정식재판청구 이후의 승부수

약식명령에 불복해 정식재판을 청구하면 벌금형보다 무거운 결과가 나올 위험도 있습니다. 따라서 이 사건의 핵심은 기록을 통해 범행의 정도를 냉정하게 파악한 뒤, 선고유예를 받아낼 수 있을 만큼 경미한 사안이라는 확신을 재판부에 심어주는 것이었습니다.

3.변호인의 대응 전략

변호인은 기록복사를 통해 사건 내용을 면밀히 검토한 결과, 마약 사건 중에서는 상대적으로 죄질이 무겁지 않다고 판단해 정식재판청구를 결정했습니다. 이후 대법원 양형기준에 부합하는 양형자료들을 폭넓게 수집해 재판부에 제출하는 데 주력했습니다.

4.최종 결과

마약류관리법위반 사건 판결문 - 선고유예 주문
선고유예 판결문

“피고인에 대한 형의 선고를 유예한다.”

— 판결문 발췌 (법률사무소 민앤정 권민정 변호사 수행 사례)

그 결과 재판부는 약식명령의 벌금형보다 한 단계 더 나아간 선고유예를 선고했습니다.

✓ 이미 발령된 약식명령에 만족하지 않고 정식재판을 청구해, 폭넓은 양형자료로 벌금형보다 유리한 선고유예를 이끌어낸 사례입니다.

5.관련 FAQ

약식명령을 받은 후에도 더 유리한 결과를 받을 수 있나요?

정식재판을 청구하면 다시 심리를 받을 수 있습니다. 다만 더 무거운 결과가 나올 위험도 있으므로, 사안의 경중을 냉정히 검토한 뒤 진행 여부를 결정하는 것이 중요합니다.

선고유예와 기소유예는 어떻게 다른가요?

기소유예는 검사가 기소 자체를 하지 않는 처분이고, 선고유예는 기소되어 재판까지 갔지만 법원이 형의 선고 자체를 미루는 것입니다. 둘 다 일정 기간이 지나면 형사처벌의 불이익이 사라진다는 공통점이 있습니다.

마약 사건에서 양형자료는 어떤 것들이 도움이 되나요?

반성문, 재범 방지 의지를 보여주는 자료, 생활환경과 가족관계 자료, 치료·상담 이력 등을 대법원 양형기준에 맞추어 폭넓게 준비하는 것이 도움이 됩니다.

비슷한 상황이시라면, 검찰·경찰 출신 변호사와 1:1로 상담하세요.

상담 예약하기