공범으로 몰려 손해배상 청구당한 피고, 화해권고로 전부 방어
- 혐의 / 쟁점
- 사기 사건과 관련해 불법행위 손해배상청구를 당한 피고 사건
- 최대 위기
- 금액 특정도 불명확한 청구를 방어해야 하는 상황
- 최종 결과
- 화해권고결정(원고 청구 포기)으로 사실상 전부 승소
1.사건의 발단
의뢰인은 사기죄와 관련해 공범으로 지목되어 불법행위 손해배상청구를 당한 피고였습니다. 공범들과 공모관계가 없다는 점을 적극적으로 소명하는 것이 사건의 핵심 과제였습니다.
2.핵심 쟁점 — 청구 금액의 불명확성과 공모관계 부존재
상대방은 손해배상을 청구하면서도 정확한 금액을 제대로 특정하지 않은 상태였습니다. 이 점을 지적하는 동시에, 의뢰인이 부당이득을 취한 사실도 없고 불법행위에 가담한 적도 없다는 점을 함께 다투는 것이 방어 전략의 핵심이었습니다.
3.변호인의 대응 전략
대리인은 우선 상대방이 청구 금액을 제대로 특정하지 않았다는 점을 지적하는 의견서를 제출했습니다. 이어서 피고가 불법행위에 가담한 사실이 없으며 부당이득을 취한 바도 없다는 취지의 의견서를 제출해 청구 자체의 근거를 무너뜨리는 데 주력했습니다.
4.최종 결과
“원고는 나머지 청구를 포기한다.”
— 화해권고결정문 발췌 (법률사무소 민앤정 권민정 변호사 수행 사례)그 결과 담당 재판부는 사실상 피고의 손을 들어주면서, 원고가 청구를 포기하는 내용의 화해권고결정을 내렸습니다.
✓ 청구 금액의 불명확성과 공모관계 부존재를 함께 지적하여, 사기 공범으로 몰려 제기된 손해배상청구를 원고 청구 포기로 방어한 사례입니다.
5.관련 FAQ
공범으로 지목되어 손해배상청구를 당하면 어떻게 대응하나요?
실제로 공모관계가 있었는지, 부당이득을 취했는지를 구체적인 증거로 반박하는 것이 우선입니다. 막연한 지목만으로 책임이 인정되지는 않습니다.
상대방이 청구 금액을 제대로 특정하지 않으면 어떻게 되나요?
청구 원인과 금액 산정 근거가 불명확하다는 점을 지적하는 것 자체가 방어에 유리하게 작용할 수 있습니다.
화해권고결정에서 '원고가 청구를 포기'한다는 것은 어떤 의미인가요?
사실상 원고의 청구가 받아들여지지 않았다는 의미로, 피고 입장에서는 승소와 유사한 효과를 얻는 결과입니다.